Follow      

          19 Januari 2010, 22:45

     Fotoskillnader med UV-filter


Det första bilderna i varje bildserie, bild 1 och 3, är fotade med UV-filter.


Fick en förfrågan ifall jag inte kunde visa upp några bilder fotade med UV-filter och utan den funktionen för jämförelse.

Vilken funktion uppfyller ett UV-filter?
Som jag tidigare nämnt, använder många UV-filter för att skydda frontlinsen från smuts och skador. Det är ju givetvis en fördel om man investerar i ett filter för någon hundring, istället för att köpa ett nytt objektiv för flera tusen.

Ett UV-filter ska också förebygga ultraviolett strålning i form av blåstick i bilden. Även färgen i bilderna sägs bli renare och den dis-effekt som kan uppkomma exempelvis i landskapsbilder minskar. Som jag förstår det, gäller det alltså inte bara lanskapsbilder, utan hela den här brusiga delen i allmänhet tycks förminskas.

Hur använder man ett filter?
Filtret skruvas enkelt fast på obejktivets frontlins, längs fram på objektivet. Mycket enkelt med andra ord. Dock skiljer sig storlekarna beroende på vilket obejektiv man har eller skall använda. Jag använder mig fortfarande av mitt kitobjektiv till min Canon EOS 400d, där skulle jag ha ett UV-filter motsvarande storlek 58mm. Det här med storlekar är inget jag behärskar, i kamerasyfte dåda...;D...men det är lätt att fråga sig fram i närmaste butik eller söka på google.

Slutsats!
När jag jämför bilderna ovan, upplever jag att de foton som är tagna med UV-filtret må vara ljusare. Färgerna käns skarpare och tydligare. Vid närmare granskning upplever jag hela bilden som mer framhävd, bilderna käns inte lika grusiga och på så sätt blir det en bättre skärpa.

Ett filter är något som alla bör införskaffa. Åtminstone i skyddande syfte, även om fördelarna tycks vara fler.